宅地建物取引士の試験とどちらが難しいか分かりませんが、不動産流通近代化センターが「不動産流通促進センター」へ名称変更したことに関して、次の４つの設問のうち正しいものを１つ選んでください。

（１）　業界紙Ａは、同センターが４月17日、「記事として公開するのは４月20日以降」という縛りをかけて業界紙誌に発表したので、名称変更は「４月17日付」として４月21日号（20日発売）で記事にした。

（２）　業界紙Ｂは、４月20日号で（20日発売）で「不動産流通近代化センターは、1980年設立からの名称を『不動産流通推進センター』に変更する」と記事にした。

（３）　業界誌Ｃは、「不動産流通近代化センターは20日、団体名を新名称『（公財）不動産流通推進センター』に変更した」と４月20日のWEBで記事にした。

（４）　RBAの記者は、「公益財団法人不動産流通近代化センターは4月20日、同センターの名称を4月1日付で『不動産流通推進センター』に変更したとホームページ上で発表した」と４月20日に書いた。

◇　　　　　　◆　　　　　◇

　正解は（４）。記者は同センターが20日に発表したホームページには名称変更の日付が入っていなかったので、電話で問い合わせ「４月１日付で変更した」と聞いたので、そのまま書いた。（最近は耳も遠くなり、「ツイタチ」あるいは「イチニチ」を「ジュウヒチニチ」「ハツカ」と聞き間違えたのかと心配だった）

　 （１）は完全な誤り。誤報。正確に書くなら「同センターは４月17日、業界紙各社向けに名称変更を発表した」とすべきだった。それにしても、名称変更の日付を聞かず、勝手に17日にしたのは論外。

　 （２）も誤り。「名称を変更する」では、いったいいつ変更するのか全く不明。20日付の新聞だからというのは理由にならない。5W1Hは子どもでも知っている常識。

　 （３）も誤り。同センターが「20日以降に発表」という縛りをかけてはいるが、名称変更の日付とは別問題。書くのなら「…20日、…変更したと発表した」とすべきだった。しかし、これでもいつ変更したのかは読者に伝えていない。

◇　　　　　　◆　　　　　◇

　なぜ、業界紙の内情をさらけ出すような恥ずかしいことを書くのか。それはやはり日々生起するニュースの年月、日時は大変重要だからだ。配布されるニュース・リリースを引き写すだけだからこんなミスが出る。少し考えれば、絶対に起こさないミスだ。

　日付などどうでもいいという向きがいるかもしれないが、とんでもないことだ。記者は４月６日生まれだが、もし４月１日、エプリルフールに生まれていたら、悪がきがいた一つ上の学年に編入されていたはずで、間違いなくいじめにあっていた。人生が変わったかもしれない。

　というのも、学校教育法（第17条）では、「保護者は、子の満六歳に達した日の翌日以後における最初の学年の初めから…小学校又は特別支援学校の小学部に就学させる義務を負う」とある。つまり、４月1日生まれの子どもが満６歳になるのは3月31日で、翌日以降の最初の学年に編入される。ところが４月２日生まれだと、満６歳になった時点ですでに新年度に入っているから、新入学はその翌年になるという計算だ。

　このように１日違えば大変なことになる場合もあるし、17日や20日など中途半端な日にちを法人が名称変更日に設定することなど普通はあり得ない。業界紙のみなさんはわが業界の公益団体に「近代化」が付されていたのをどのように思っていたのか。記者はわがこと、大げさに言えば息子の誕生日を忘れないくらいの重要なことと考えていた。

　「近代化」が消えたのは、あの8月15日と同様、歴史的な出来事だ。真珠湾攻撃もちゃんと日時を間違えずに米国に通告していれば、今日まで尾を引くことはなかったはずだ。

「近代化」が消えた近代化センターが「不動産流通推進センター」に名称変更（2015/4/22）